本文へスキップ

    遅いWebサイトを、数値で証明できるスピードへ

    表示が1秒遅れるごとにコンバージョンは7%低下すると言われています。速度低下の原因を特定して修正し、改善前後のPageSpeedレポートでお届けします。

    標準的な期間:3〜10日
    90+ PageSpeed目標スコア7% 1秒遅延あたりのCV損失60% JSバンドルの標準的な削減率3-10 日で納品

    こんな方におすすめ

    Webサイトが遅いと感じているすべての方へ。PageSpeedスコアが40でも75でも、検索順位と売上の両方に効く、数値で確認できる改善をお届けします。

    • PageSpeed Insightsのスコアが70未満のWebサイトを運営している企業
    • チェックアウトの遅さで売上を逃しているECサイト
    • Core Web Vitalsの評価が低いブログ・メディアサイト
    • Googleのページエクスペリエンス評価による順位への影響が気になる企業
    • クライアントサイトのパフォーマンス改善を必要とする制作会社

    こんな方には向いていません

    • モバイルのPageSpeedですでに90以上のサイト(別の領域の最適化が必要な可能性が高いです)
    • Webサイトの全面的な作り直し(別サービス「Webサイトリニューアル」をご覧ください)
    • ホスティングサーバー自体がボトルネックになっているサイト(共有サーバーからの移行が必要です)
    • 継続的な保守の予算を持たない、一度きりの応急処置

    開発プロセス

    アイデアからデプロイまで。各フェーズで明確な成果物があるので、進捗を常に把握できます。

    1

    パフォーマンス診断

    1〜2日目

    PageSpeed Insights、Lighthouse、WebPageTestで包括的に診断します。画像、スクリプト、フォント、サーバー応答まで、すべてのアセットを計測。効果の大きい順に並べた修正リストをお渡しします。

    PageSpeed InsightsレポートLighthouse指標別の内訳WebPageTestウォーターフォールバンドル分析Core Web Vitalsの現状値優先度付きアクションプラン
    2

    最適化の実装

    2〜5日目

    検証用のサンドボックスではなく、実際のコードベースやCMSにすべての修正を実装します。変更は1つずつテストし、デグレードがないことを確認。画像は自動パイプライン化し、JavaScriptは分割・遅延読み込みし、あらゆる層でキャッシュを設定します。

    画像パイプライン(WebP/AVIF)コード分割 + ツリーシェイキング遅延読み込みの設定CDN + キャッシュ戦略フォントのサブセット化 + プリロードレンダリングブロックの解消
    3

    Core Web Vitalsの改善

    4〜7日目

    Googleが順位評価に使う3つの基準、Largest Contentful Paint(最大2.5秒)、Cumulative Layout Shift(最大0.1)、Interaction to Next Paint(最大200ms)を重点的に改善します。各指標はラボ環境だけでなく実機でも検証します。

    LCP 2.5秒未満を確認CLS 0.1未満を確認INP 200ms未満を確認First Contentful Paintの最適化Time to Interactiveの短縮複数デバイスでの本番テスト
    4

    検証とレポート

    7〜10日目

    PageSpeedスコアの比較、Core Web Vitalsの比較、読み込み時間の改善をまとめた最終レポートをお渡しします。継続的なモニタリングも設定するため、パフォーマンスが低下した際にはすぐに気づけます。

    改善前後のPageSpeedレポートCore Web Vitals比較読み込み時間短縮のサマリー今後に向けた推奨事項パフォーマンスバジェット資料モニタリング設定(Lighthouse CI)

    すべてのプロジェクトに含まれるもの

    Webサイト表示速度改善のプロジェクトには、以下のコア機能が最初から設計に組み込まれています。

    画像最適化パイプライン

    WebP/AVIFへの自動変換、レスポンシブなsrcset生成、遅延読み込み、CDN配信。サイトが遅くなる最大の原因である画像を、読み込み時間に影響しない存在にします。

    JavaScriptバンドル分析

    Webpack/Rollupのバンドル分析、コード分割、ツリーシェイキング、動的インポート。未使用のライブラリ、重複コード、レンダリングを妨げるスクリプトを特定して取り除きます。

    CDNとキャッシュ戦略

    Cloudflare、Vercel Edge、または独自CDNを、適切なキャッシュヘッダー、stale-while-revalidate、Service Workerキャッシュとともに設定。静的アセットはユーザーに最も近いエッジから配信されます。

    フォント最適化

    フォントのサブセット化、WOFF2圧縮、font-display swapでのプリロード、Google Fontsのセルフホスティング。文字が表示されない時間やフォントによるレンダリングブロックをなくします。

    サーバー・ネットワークのチューニング

    TTFBの最適化、HTTP/2多重化、keep-alive接続、オリジンサーバーの調整。サーバーの応答に1.5秒かかっていては、フロントエンドをいくら最適化しても解決しません。

    パフォーマンスモニタリング

    Lighthouse CI、Web Vitalsライブラリ、RUM(リアルユーザーモニタリング)を導入。ユーザーから不満が出る前に、パフォーマンスの低下に気づけます。

    プラグインより個別最適化が効果的な理由

    WordPressのキャッシュプラグインや高速化プラグインで8割までは改善できます。しかしPageSpeed 70と95を分けるのは残りの2割です。個別最適化なら、あなたのサイト固有のボトルネックに対処できます。

    プラグインでは構造的な問題は直せない

    キャッシュプラグインはJavaScriptのツリーシェイキングも、画像のAVIF変換も、CSS配信の再構成もしてくれません。適用されるのは汎用的な対策だけです。個別最適化は、実際のコードとコンテンツを対象にします。

    余計な負荷を増やさない

    高速化プラグインは独自のJavaScript、CSS、データベース負荷を追加します。「高速化プラグイン」が200KBのJSを追加し、かえってサイトを遅くした例も見てきました。個別最適化による追加の負荷はゼロです。

    壊れにくく、効果が続く

    プラグインによる最適化は、プラグインの更新、テーマ変更、新機能の追加で簡単に崩れます。個別最適化はコードベースに組み込まれるため、アップデート後も効果が持続します。

    推測ではなく計測

    すべての変更について、実施前後を計測します。効くかどうかわからない当てずっぽうの「最適化」は行いません。各変更の効果を正確にご確認いただけます。

    個別最適化 vs プラグイン

    WordPressプラグインや汎用の最適化ツールは、何もしないよりは効果があります。しかし検索順位とコンバージョンが求められる本番サイトには、より踏み込んだ個別最適化が必要です。

    オーダーメイド開発プラグインによる最適化
    画像最適化WebP/AVIF + レスポンシブsrcset、自動パイプライン基本的な圧縮のみ、形式変換なし
    JavaScript最適化ツリーシェイキング、コード分割、動的インポート圧縮(minify)のみ、バンドル分析なし
    キャッシュ戦略多層構成:CDN、ブラウザ、Service Worker、stale-while-revalidate単層:ブラウザキャッシュヘッダーのみ
    フォント最適化サブセット化、WOFF2、セルフホスト、font-display swapGoogle Fonts CDN(追加のDNSルックアップが発生)
    Core Web Vitals対策LCP・CLS・INPを個別に診断して修正汎用設定のみ、指標ごとの対策なし
    パフォーマンス監視Lighthouse CI、リアルユーザーモニタリング、低下時のアラートなし、または簡易的なPageSpeedチェックのみ
    追加される負荷ゼロ — 最適化はコードベース内に実装プラグイン自体のJS/CSSが増える
    アップデート後の持続性持続する — アーキテクチャに組み込み済み持続しない — プラグインやテーマの更新で崩れる
    改善前後の計測変更ごとに個別に計測変更ごとの計測なし
    継続的なメンテナンスリリースごとに手動でレビュー自動更新(最適化が崩れる可能性あり)

    プラグインを試しても目標のスコアに届かない場合は、ご相談ください。個別最適化なら、プラグインでは対処できない課題を解決できます。

    サイト診断を依頼する

    実務での経験

    PageSpeedスコアを40から90以上に引き上げ、画像の多いサイトのCLS問題を解消し、JavaScriptバンドルサイズを60%削減し、CDNキャッシュ戦略を導入してきました。実装するすべての最適化は本番環境でテストし、デプロイ後もモニタリングしています。

    納品物

    すべてのプロジェクトで以下を納品します。追加オプションや想定外の費用はありません。

    パフォーマンス総合診断

    PageSpeed Insights、Lighthouse、WebPageTest、バンドル分析ツールによる包括的な診断。すべてのアセットと指標の現状値を記録します。

    画像最適化パイプライン

    WebP/AVIFへの自動変換、レスポンシブなsrcset生成、遅延読み込み、CDN配信。画像は必要なときに、適切なサイズで読み込まれます。

    コード分割とバンドル最適化

    未使用コードのツリーシェイキング、大きなバンドルの分割、重要度の低いJavaScriptの遅延読み込み、レンダリングを妨げるリソースの解消。

    CDNと多層キャッシュ

    ブラウザキャッシュ、CDNキャッシュ、Service Workerキャッシュ、stale-while-revalidateを設定し、再訪問時のパフォーマンスを最大化します。

    Core Web Vitalsの改善

    LCPを2.5秒未満、CLSを0.1未満、INPを200ms未満に。各指標を個別に診断して解決します。

    フォント最適化

    必要な文字だけへのサブセット化、WOFF2圧縮、セルフホスティング、font-display swapでのプリロード。

    改善前後の比較レポート

    すべての指標を数値で比較。PageSpeedスコアの向上、読み込み時間の短縮、Core Web Vitalsの改善を具体的にご確認いただけます。

    技術選定の理由

    流行っているからではなく、明確な理由があって各技術を選んでいます。

    Next.js Automatic Optimization

    Next.jsには画像最適化、スクリプト読み込み戦略、自動静的生成が標準で備わっています。Next.jsサイトの場合、最適化の多くは組み込み機能を正しく設定することです。

    Cloudflare CDN

    エッジキャッシュ、自動画像最適化、brotli圧縮、HTTP/2の優先制御。Cloudflareだけで、世界中のユーザーに対するTTFBを40〜60%短縮できます。

    WebP + AVIF

    WebPはJPEGと比べて画像サイズを25〜35%削減し、AVIFはWebPよりさらに50%削減します。どちらも画質を維持したまま。多くのサイトで最も効果の大きい最適化です。

    Lighthouse CI

    CI/CDパイプラインでパフォーマンステストを自動化。すべてのデプロイで公開前にデグレードをチェックします。新機能でスコアが下がれば、すぐに気づけます。

    Service Workers + Workbox

    重要なアセットを事前キャッシュし、オフライン時にはキャッシュ済みページを表示し、stale-while-revalidate戦略を実現します。再訪問時はService Workerのキャッシュから瞬時に表示されます。

    避けるべきよくある失敗

    有望なプロジェクトが停滞したり、頓挫したりする共通のパターンがあります。避けるべきポイントと、それぞれをどう回避するかをご紹介します。

    計測せずに最適化を始める

    対策:何が遅いのかを推測してはいけません。変更前に必ずPageSpeed Insights、Lighthouse、WebPageTestを実行します。私は手を付ける前にすべての指標の現状値を記録します。

    キャッシュプラグインを入れて終わりにする

    対策:キャッシュが効くのは再訪問時で、初回訪問には効きません。パフォーマンス問題の多くは、大きな画像、肥大化したJavaScript、遅いサーバー応答といった初回訪問時の問題です。

    フォントやウェイトを使いすぎる

    対策:フォントのウェイトを1つ増やすごとに100〜200KB増えます。サブセット化したうえで2〜3種類に絞り、DNSルックアップをなくすためGoogle Fonts CDNではなくセルフホストしましょう。

    モバイルのパフォーマンスを軽視する

    対策:モバイルユーザーは3G相当の回線と低速なCPUで閲覧しています。デスクトップの5Gでは速くてもモバイルの4Gで遅いなら、最適化の対象を間違えています。

    初回表示ですべてを読み込む

    対策:スクロールしないと見えない画像、重要度の低いCSS、解析スクリプト、チャットウィジェット、SNSの埋め込みは遅延読み込みにします。すぐに見える部分だけを読み込みましょう。

    最適化後にモニタリングしない

    対策:新機能、画像、外部スクリプトの追加によって、パフォーマンスは時間とともに低下します。Lighthouse CIなどで監視し、低下を早期に検知しましょう。

    よくある質問

    PageSpeedスコアはどこまで保証できますか?

    多くのWebサイトでは、モバイル85以上、デスクトップ95以上を目標にしています。最終的なスコアはコンテンツやサーバー環境にも左右されますが、改善を数値で示す改善前後のレポートを必ずお渡しします。

    表示速度はGoogleの検索順位に影響しますか?

    はい、直接影響します。GoogleはCore Web Vitalsを順位決定の要素として使っています。遅いサイトは検索結果で不利になり、待てない訪問者によるコンバージョンの損失も生まれます。速度を改善すると、多くの場合、順位と売上の両方が向上します。

    最適化によってサイトの見た目は変わりますか?

    変わりません。パフォーマンス最適化は技術的な作業です。画像の読み込みが速くなり、JavaScriptが小さくなり、キャッシュが改善されますが、デザインはそのままです。

    改善効果はどのくらい持続しますか?

    最適化されていないコンテンツを後から追加しない限り、効果は持続します。サイトの成長に合わせてパフォーマンスを維持する方法をまとめたドキュメントもお渡しします。

    関連する導入事例

    CanvasIncの事例をご覧ください。遅いWordPressサイトを、パフォーマンスを最適化したNext.jsプラットフォームへ移行し、表示速度を数値で改善したプロジェクトです。

    ブログ記事

    実際のプロダクト開発の中で書いた、Webサイト表示速度改善に関する詳しい解説記事です。

    Webサイト表示速度改善と組み合わせたい関連サービス

    Webサイト表示速度改善を成功させるには、ひとつのソリューションだけでは足りません。以下の関連サービスで、さらに成果を伸ばせます。

    資料とツール

    ご相談の前に、以下の無料ツールやガイドでWebサイト表示速度改善のプロジェクトを計画してみてください。

    関連サービス

    まずはお気軽にご相談ください

    Webサイト表示速度改善のプロジェクトについてお聞かせください。4時間以内に、率直な見立てとお見積もりをご返信します。チームにとって話しやすければ、オンライン通話のご予約も可能です。